Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8641 K.2019/14462

2- TCK’nın 204/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in Türk Ekonomi Bankası Kurtköy şubesi nezdindeki çek hesabına bağlı 6957495 seri numaralı çeki, sanık ...'un 11/08/2011 tarihli ve 15.000 Avro bedelli olarak düzenleyip yetkisi olmadığı halde keşideci sıfatıyla imzaladıktan sonra tanık ...'ye verdikleri, Nadir'in de borçlu olduğu katılan ...'e verdiği, katılanın çek bedelini tahsil için bankaya ibraz ettiğinde, çek üzerindeki keşideci imzasının banka nezdindeki imza örnekleri ile uyuşmadığından ödeme yapılmadığı, böylece sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Sanık ...’un alınan beyanında, “sanık ... ile ortak olduklarını, bütün alışverişlerde kestikleri çeklerde çek hesabı ... adına kayıtlı olduğu halde çeki ya kendisinin yada tanık olarak ifadesi alınan ...’un imzaladığını, bu şekilde imzaladıkları çeklerin banka tarafından ödendiği beyanı karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması bakımından; yapı kredi bankasına yazı yazılarak, sanığın iddia ettiği gibi sanık ...’in imzasını taşıyan ve daha önce ödenen çek yada çeklerin olup olmadığının sorulması,

çek keşide etmesi hususunda sanık ...’e yetki verilip verilmediğine ilişkin savunmanın icra takibinden kurtulmaya yönelik olup olmadığının değerlendirilmesi sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine hükmolunması,