İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8767 K.2019/4283

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2017/8767Karar2019/4283Tarih25 Nisan 2019Okuma2 dk · 471 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/8767 E., 2019/4283 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Nisan 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık
Hüküm
Beraat (ayrı ayrı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

471 kelime·2 dk okuma

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın oğlunun trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle oğlu için sigorta şirketinden olan alacağını tahsil etmesi amacıyla iş takipçiliği yapan sanık ... ile ücret karşılığında anlaşarak kendisine vekaletname verdiği, ilgili sigorta şirketi tarafından katılana 9.713,60 TL tahsis edilmesi üzerine, sanık ...’nin söz konu parayı katılan ile birlikte bankadan çektikten sonra, katılana sigorta şirketinden daha fazla para alabileceklerini söyleyerek gelen parayı katılandan aldığı ve sigorta şirketinden tekrar para alabilmek için para lazım olduğunu söyleyip kendisinden 2.000 TL daha alarak uhdesine geçirdiği,

bu durumun ortaya çıkması üzerine katılanın sanık ...’den alacağına karşılık 7.260 TL bedelli senet aldıktan sonra, sigorta şirketinden daha fazla para alabilmek amacıyla sanık ...’ı vekil tayin edip sanık ...’den almış olduğu senedi de sanık ...’a verdiği, sanık ...’ın, katılan adına sigorta şirketinden 2.428 TL tahsil etmesine rağmen 1.250 TL aldığını söyleyip katılana eksik ödeme yaparak kalan parayı uhdesinde tuttuğu, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1- Sanık ... hakkında verilen beraate ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, sigorta şirketinden gelen cevabi yazı ve ekleri ile tüm dosya kapsamından; sanık ...’nin, hileli söz ve davranışlarda bulunarak sigorta şirketinden daha fazla para alabileceği ve bunun için de paraya ihtiyaç olduğu konusunda katılanı aldatıp sigorta şirketinden gelen parayı kendisinden almak suretiyle haksız yarar sağlaması şeklinde sübut bulan eyleminin,

hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

2- Sanık ... hakkında verilen beraate ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ...’ın sigorta şirketinden katılan adına gelen parayı eksik şekilde katılana ödediğinin iddia edilmesine rağmen, adı geçen sanığın dosyaya sunduğu 26/12/2011 tarihli fotokopiden ibaret belgede ilgili sigorta hasar dosyasında çıkan tazminatın tamamının katılana teslim edildiğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın sunduğu belge aslının temin edilip, söz konusu belgede şahit olarak adı yazılı olan ve soruşturma aşamasında beyanı alınan ...’un ayrıntılı şekilde tanık sıfatıyla ifadesinin alınarak, ilgili belgeye ilişkin ve olay hakkındaki bildiklerinin sorulması,

katılanın soruşturma aşamasında sigorta şirketinden gelen paranın 1.400 TL’sinin ölen oğlunun annesine verileceğini söylediğini beyan etmesi karşısında, katılanın ölen oğlunun annesinin de tespit edilerek tanık sıfatıyla ifadesinin alınmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/8767, K. 2019/4283, 25 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/8767
Karar No
2019/4283
Tarih
25 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/8769 K.2019/4478
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8770 K.2019/4293
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/8770 K.2019/4476
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/8771 K.2019/4477
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/8772 K.2019/4475
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/8773 K.2019/4473

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.