Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8784 K.2019/4295

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın Dilek apartmanında 09/07/2006 ve 02/09/2007 tarihleri arasında apartman yönetici yardımcılığı yaptığı, görevi süresince apartman yönetiminin gelirleri toplamının 24.090 TL, giderler toplamının 17.685 TL olduğu, gelir farkının 6.405 TL olduğu ve bu paranın sanığın uhdesinde bulunduğu, sanık tarafından yeni yönetime teslim edilmediği ve bu surette sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın tevil yollu ikrarı, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından, üzerine atılı eylemin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli para cezasının belirlenmesi aşamasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,