Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9081 K.2019/4199

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın,... altında bulunan oto yıkama işyerinin kendisine ait olduğunu, devredeceğini bildirdiği, yapılan pazarlık sonucunda işyerinin 65.000 TL karşılığında katılana devri hususunda anlaştıkları, aralarında protokol yaptıkları ve katılandan 500 TL kaparo aldığı, 12/07/2012 tarihinde ihtiyacı olduğundan bahisle katılandan tekrar 3.000 TL aldığı, işyerinin devir işlemlerinde aksamalar olduğunu beyanla katılanı oyaladığı, sonrasında da katılandan tanık ...'ya olan borcuna mahsuben 7.500 TL daha alarak toplamda 11.000 TL para aldığı,

iş yeri devrinin gerçekleşmemesi üzerine katılanın yaptığı araştırmada ...'de oto yıkama işyerinin olmadığını öğrendiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, katılan ... ve sanık ... arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının suçun yasal unsunları oluşmadığı gerekçesine dayanan beraate ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.