Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9121 K.2019/11522

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın sahibinden.com isimli internet sitesinden I-Phone 5 satışına dair ilan verdiği, ilanı gören katılanın sanıkla 1.300 TL’ye anlaştığı, sanığın PTT kargo aracılığı ile ödemeli olarak ürünü gönderdiğini söylemesine karşın katılana oyuncak bir cep telefonunu gönderdiği, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili savunması, katılan beyanı, kargo gönderi belgesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.