Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9187 K.2019/15247

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanığın katılanın eşi olan ve tanık olarak dinlenen ...'e suç tarihinden önce araba sattığı, sattığı araba karşılığında 25/11/2011, 25/12/2011, 25/01/2012, 25/03/2012, 25/04/2012, 25/05/2012, 25/07/2012, 25/08/2012, 25/09/2012 ödeme tarihli 1000'er TL'lik, 25/02/2012, 25/06/2012 ödeme tarihli 3000'er TL'lik ve 25/10/2012 ödeme tarihli 3500TL'lik senetleri aldığı, daha sonra bu senetleri tanık ...'a verdiği,

...'ın da vekili aracılığıyla suça konu senetlere ilişkin Bolu 2. İcra Müdürlüğünün 2012/9422 Esas sayılı dosyasında, tanık ..., sanık ... ve senetler üzerinde kefil olarak görünen katılan ... hakkında icra takibi başlattığı, katılan ...'in senetlerdeki kefil imzalarının kendisine ait olmadığını belirterek icra takibine itiraz ettiği, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarından alınan raporda;

senetler üzerindeki katılan ... adına atılı imzaların katılana ait olmadığının tespit edildiği ve bu şekilde sanığın üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, sanığın savunmasının aksine somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.