Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9232 K.2019/4140

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ...sitesinde yönetici olduğu ve sitedeki binaların ısı yalıtımı işinin yapımını sağlamak üzere tanık ... ile anlaştığı, alınan genel kurul kararı gereğince site sakinlerinden daire başına 3.236 TL para toplandığı, peşin ödeme imkanı olmayan katılan ...'dan ise alacaklısı ... olan 3.236 TL meblağlı emre muharrer senet alındığı, ancak sanığın senedi tanık ...'e teslim etmeyip kendi uhdesinde sakladığı, katılanın senet bedelini 09/01/2011 tarihinde elden ödeyerek sanıktan izolasyon bedeli olarak gider makbuzu aldığı ancak sanığın elinde bulunan senedi iade etmeyip, tanık ...'e ciro yaptırdıktan sonra sitenin kömür borcu bulunan ...

Limited Şirketi'ne devretmek suretiyle takibe konulmasını sağladığı, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve bedelsiz senedi kullanma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1- Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olarak; sanığın ifadesinde, katılandan izolasyon bedeli olan parayı aldığını ve karşılığında gider makbuzu verdiğini kabul ederek, katılanın yakıt borcu bulunması nedeniyle senedini kullandığını beyan ettiği, sanığın bedelini tahsil ettiği senedi iade etmeyerek icra takibine konu olmasını sağlamaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 156. maddesi gereğince bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğu, katılanın ödediği 3.236 TL paranın site kayıtlarına işlenmediği ve sanığın uhdesinde bulunduğuna dair mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanığın üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçuna ilişkin olarak; sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulurken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,