İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9255 K.2019/15403

Özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2017/9255Karar2019/15403Tarih23 Aralık 2019Okuma4 dk · 759 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/9255 E., 2019/15403 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Aralık 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
Hüküm
Atılı suçlardan ayrı ayrı beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

759 kelime·4 dk okuma

Özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ... Finansal Kiralama A.Ş.'de Renault Trucks'tan sorumlu iş geliştirme müdürü olarak çalıştığı, Volvo Finansal Services International AB' şirketinin ...

Taşıt Servisi Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ne kullandırılan arazi alımına ilişkin kredi işleminde, kredi sözleşmesi gereği tesis edilmesi gereken ipotek tesis edilmediği halde sahte ipotek senedi düzenlediği, 05/11/2008 tarihli orijinal değerleme raporunda tapu üzerinde herhangi bir takyidat olmadığı belirtildiği halde kredi dosyasında bulunan suretinde "VFS International AB lehine 8.040.000 Avro değerinde 1. derece ve 1. sırada 11/09/2007 tarihli ipotek takyidatı bulunmaktadır." şerhinin bulunduğu, BFR Uluslararası Taşımacılık ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ...

Uluslararası Ağır Nakliyat Antrepoculuk Ticaret Limited Şirketi, ... Nakliyat İletişim Bilişim Ticaret Limited Şirketi, ... Uluslararası Nakliyat Limited Şirketi ve ... Petrol Uluslararası Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketleri adına araç alımının finansmanı için kredi talepleri olmadığı halde varmış gibi sahte kredi sözleşme ve ekleri düzenlenerek katılan VFS-AB şirketinin hesabından söz konusu şirket hesaplarına kredi tutarlarının aktarıldığı, ...

Nakliyat İletişim Bilişim ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Uluslararası Ağır Nakliyat Antrepoculuk Otomotiv Ticaret Limited Şirketi ve ... Uluslararası Nakliyat Ticaret Limited Şirketleri adına 32 adet Renault çekicinin finansmanı için gelen toplam 1.750.000,00 EUR krediyi adına kredi kullandırılan firmaların araç alımı ve bilgisi olmadan önceki tarihli kredi veya krediler için alınmış vekaletnameleri kullanarak bankaya verdiği talimatla kredi tutarlarının ...

Otomotiv Ltd Şirketi hesaplarına aktardığı, bu suretle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,

Sanığın, üzerine atılı suçları işlemediğini ve çalıştığı şirkette kredi işlemlerini organize eden 7 kişilik ekipte yer alan kişilerden sadece biri olduğunu savunması, katılan VFS Finansal Kiralama A.Ş. yetkilisi ...'nın ... Ltd. Şti.'nin sanıkla kredi sözleşmesi imzaladığını, ancak kredi talebine olumsuz yanıt geleceği düşüncesinden hareketle ...

Ltd.Şti.'nin talep ettiği kredinin gelmesini sağlamak amacıyla sanığın sahte kredi sözleşmeleri düzenlediği yönündeki beyanı, 11/07/2011 tarihli bilirkişi raporunda ...Uluslararası Taşımacılık ve Tic.Limted Şirketi, ... Uluslararası Ağır Nakliyat Antrepoculuk Ticaret Limited Şirketi, ... Nakliyat İletişim Bilişim Ticaret Limited Şirketi, ... Uluslararası Nakliyat Limited Şirketi, ... Uluslararası Nakliyat Tic.Ltd.Şti, ve ...

Petrol Uluslararası Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketleri adına düzenlenmiş belgelerde söz konusu şirket kaşeleri üzerine ve ..., ...,... ..., ...,... ..., ...,..., ..., isimlerine atfen atılı imzaların sahte olduklarının tespit edilmiş olması, bilirkişi Haydar Yener'in rapor içeriği karşısında,

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılan Vfs International AB/VFS Finansal Kiralama A.Ş.'nin kredi vermeye yetkili kuruluşlardan olup olmadığının tespiti; katılan şirkette kredi işlemlerini organize eden 7 kişilik ekipte yer alan kişilerin belirlenmesi ile iddia edilen eylemlerle ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması; ...

Taşıt Servisi Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ne kullandırılan ipotek senedi ve değerleme raporuna konu kredi evrakının temini ile sahteciliğin şirkete kredi verilmesinden önce mi sonra mı yapıldığı ile sahtecilik yapılmamış olsaydı yine de kredi tahsis edilip edilmeyeceği, gerekçeli karar başlığında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suç tarihi ipotek senedi üzerinde yazılı 11/09/2007 olarak yazılmış ise de suç tarihinin belirlenmesi bakımından ipotek senedinin ...

Taşıt Servisi Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ne kullandırılan hangi kredi/kredi sözleşmesine istinaden düzenlendiği, ... Ltd. Şti.' nin kredi başvuru evrakının temini ile ... Ltd.

Şti.'ne 1.750.000 Euro aktarılmamış olsaydı dahi bu şirkete kredi tahsis edilip edilmeyeceği ile paranın aktarılmasından sonra aktarılan paraya ilişkin yapılan kredi sözleşmesindeki yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği ile katılan şirketlerin zararı olup olmadığı hususlarının tespiti, işlemlere ilişkin adı geçen şirketlerin defter ve belgeleri de temin edilerek belirtilen hususları da içerecek şekilde bilirkişi heyetinden denetime elverişli rapor alınması,

belgede sahtecilik suçlarında belgelerin onaylı örneği olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de katılan şirket vekili tarafından 02/10/2009 havale tarihli dilekçe ekinde sunulduğu ve adli emanetin 2009/5506 sırasına kayıtlı olduğu anlaşılan belge asıllarının iğfal kabiliyeti yönünden incelemenin hakime olduğu cihetle belgelerin getirtilerek duruşmada incelenmesi ve özelliklerinin tutanağa geçirilmesi; toplanan tüm bilgi ve belgelere göre sübut halinde, dolandırıcılık suçundan iddianamede sanığın TCK 158/1-f maddesi gereği cezalandırılması talep edilmiş ise de bankanın ödeme aracı olması,

bankaya yöneltilen hilenin bulunmaması karşısında bankanın araç olarak kullanılmasından bahsedilmeyecek olduğunun anlaşılması ve AB/VFS şirketin yukarıda belirtildiği üzere kredi kurumu olduğunun tespit edilmesi halinde TCK 158/1-j maddesinde düzenlenen banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçunu ya da eylemin katılan şirkette sanığın iş geliştirme müdürü olarak çalıştığı gözetilerek kül halinde TCK 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/9255, K. 2019/15403, 23 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/9255
Karar No
2019/15403
Tarih
23 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9258 K.2019/15398
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9259 K.2019/9121
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9269 K.2019/8783
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9286 K.2019/9266
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9291 K.2019/9274
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9293 K.2019/9902

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.