Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9314 K.2019/11401

Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Kazova İnş. San. Tic. A.Ş, ile sanık ...' ın temsilcisi olduğu ... Grup İnşaat Elektrik San. Tic. Ltd.

Şti. arasında 01/05/2012 tarihinde Bursa Büyükşehir Stadyumu prefabrik kaplı çelik kablo sistemli kabuk konstrüksiyonu yapılması işine ilişkin iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığı, sanık ...'un yetkisi olmadığı halde borç almak için iş ortaklığı adına diğer sanık ... ile aralarında 3.600.000 TL bedelli ödünç sözleşmesi düzenlediği ve 12 ayrı kambiyo senedini sanık ...'a verdiği, ...'ın da 300.000 TL bedelli senedi Ankara İcra Müdürlüğü'nün 2012/15275 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine koyduğu,

katılan şirketçe icra takibine itiraz edilmesi üzerine Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/01/2013 tarih, 2012/969 Esas, 2013/22 Karar sayılı ilamıyla takibin iptaline karar verildiği, yine katılan tarafından açılan Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2013 tarih, 2012/638 Esas, 2013/642 Karar sayılı kararı ile ...

Grup şirketinin ortaklıktan ihracına karar verildiği, sanıkların gerçekte bir ticari ilişkiye dayanamayan ödünç sözleşmesine dayanarak kambiyo senedi düzenleyip iş ortaklığını borçlandırmak suretiyle atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunmaları, katılan şirket vekili beyanları, iş ortaklığı sözleşmesi, ödünç sözleşmesi, hukuk dava dosyaları ile tüm dosya kapsamının incelenmesinden, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.