Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9400 K.2019/4511

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılanın baldızının damadı olan sanık ...’ın güven sağlamak için öncelerde katılandan borç para alıp iade ettiği, olay döneminde sanık ...’ın yanında ilk önce sanık ... ile gittiği ve ...'ın kendisini otel sahibi olarak tanıtıp...'a tadilat inşaatını verdiği inandırdığı, sonrasında ... ile birlikte giderek sözde sanık ...’ın aldığı otelde tadilat yapacak kişi olarak tanıtıp malzeme almak için iki seferde toplam 62.000 TL aldıkları ve ortadan kayboldukları iddia olunan olayda;

1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği yönünde cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Sanık ... ve ...'ın katılanın yanına gidip ...'ın otelinin tamir işini aldığını söyleyerek hile ile 62.000 TL almış olmaları karşısında, sanıkların hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alınan dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine beraatlerine hükmedilmesi,