Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9418 K.2019/5815

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan .... vekili, katılan T.İş Bankası A.Ş. Şarampol Şubesi vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanıklar ... ve ...’ın ...

Motorlu Araçlar Akaryakıt Tarım Gıda Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin yetkilisi oldukları, sanık ...'nun ise satış müdürü olduğu, araç almak üzere kendilerine müracaat eden mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile katılanlar ... ve ...’ya gerçekte firmada bulunmayan araçları satmayı taahhüt ettikleri, düzenledikleri ticari belgelere satmayı taahhüt ettiklerinin dışında ve başka araçlara ait şasi ve motor numaralarını işledikleri, hazırladıkları evraka istinaden müşterilere Finans Bank Fener Şube Müdürlüğü ile İş Bankası Şarampol Şube Müdürlüğünden kredi çektirdikleri,

araçların teslim edileceğine inandırılan müşterilerin, çektikleri kredileri sanıkların yetkilisi olduğu şirketin hesabına aktarmalarının sağlandığı, ancak araçların süresinde teslim edilmediği, birleşen dosyada ise; ...

Motorlu Araçlar Akaryakıt Tarım Gıda Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin Fiat marka otomobillerin satış ve pazarlamasını yapmakta olduğu, şirketin yetkilisi sanık ... ile finans ve muhasebe elemanı sanık ... tarafından katılan ....’ye yönlendirilen ve kredilendirilen bazı araçlara ilgili satış dönemindeki liste satış fiyatına göre daha yüksek tutarlı faturalar düzenlendiği, aynı araçlar için bankaya ve müşteriye farklı tutarlarda ve numaralarda kesin satış faturaları verildiği, katılan bankaya ibraz edilen kesin satış faturalarının üzerine kaşe basılmak suretiyle fatura numarasının okunamaz hale getirildiği,

katılan bankaca araç değerinin %80'i kadar kredi verilmesi gerekirken bu oranın üzerinde kredi tahsisine aracı olunduğu, teminat değerinin düşürüldüğü, katılan bankanın kredi riskinin artırıldığı, toplam 26 adet araçta Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne ibraz edilen fatura ile bankadan kredi çekmek için kullanılan faturaların farklı seri numarada ve bedelde olduğu,

ve bunlardan yani bankadan kredi çekmek için kullanılan faturalardan 13 tanesinde seri numaralarının okunamadığının belirlendiği ve bu şekilde tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden sanıkların ticari faaliyetleri sırasında, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; katılanlar beyanı, sanıkların savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı,

ihtilafın hukuki mahiyette olduğu, özel belgede sahtecilik suçunun unsurlarının da belgelerin aldatıcılık özelliğinin bulunmaması nedeniyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.