Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9424 K.2019/14739

b) Sanık ... hakkında:1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın katılandan satın aldığı triko ürünleri karşılığında sanık keşidecisi ...’ın yetkilisi olduğu ... Deri Teksitl San. Tic. Ltd.

Şti. olan 10/02/2012 keşide tarihli ve 21.500 TL bedelli çeki verdiği, katılanın çeki bankaya ibraz ettiğinde karşılıksız çıktığı, keşideci şirket ve cirantalar aleyhine icra takibi başlattığında çekte ciroesu bulunan ... 'nun imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiği iddia edilen somut olayda, çek üzerindeki keşideci imzasının banka kayıtlarındaki imza ile çok benzediğinin iddia edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla öncelikle çekin gerçek bir çek olup olmadığının ilgili bankada sorulması,

çek üzerindeki imza-yazıların sanıkların el ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması, gerektiğinde banka kayıtlarındaki imza ile sanık ...’ın imzalarının karşılaştırılması, çek üzerindeki ... cirosunda bulunan telefon numarasının kim tarafından kullanıldığının araştırılması, ayrıca katılanın sanık ... ile cari hesap usulü çalıştığını beyan etmesi karşısında bahse konu çekin önceden doğan borç nedeniyle verilip verilmediğinin araştırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,