Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9490 K.2019/4136

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların,...Sac Anonim Şirketi'nin ortakları oldukları ve katılan ... Şirketinden finansal kiralama sözleşmesi ile kendi şirketleri adına çeşitli makinalar kiraladıkları ancak borçlarını ödememeleri nedeniyle katılan şirket tarafından gönderilen borcun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve makinaları iade etmeleri gerektiğine yönelik ihtarnamenin sanıklara tebliğ edildiği ancak sanıkların borcu ödemedikleri gibi makinaları teslim etmedikleri, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Sanıkların, ortak oldukları şirket adına finansal kiralama sözleşmesini imzalamış olmaları ve katılan şirketin borcun ödenmediğine dair yazısı karşısında, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanılmasına ilişkin yasaklama hükmünün uygulanamayacağı hususunun gözetilmemesi,