Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9501 K.2019/14424

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ankara Barosu’na bağlı avukat olan sanığın, katılanın yetkilisi olduğı şirketin vekili sıfatıyla davalılar ... İnş. Nak. İltş. Tur. Gıda Oto. San. Tic. Ltd. Şti. ve Cerit Kereste San. ve Tic. Ltd.

Şti. aleyhine Doğubeyazıt Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/18 esasına kayden açtığı menfi tespit davasında 04/03/2009 tarihli ve 2009/101 sayılı kararla mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği halde, katılanın yetkilisi olduğu şirketin vekili sıfatıyla aynı davalılar aleyhine bu kez Ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesi’nin 2009/247 esasına kayden menfi tespit davası açtığı,

yetkisizlik kararı üzerine Ankara Asliye 11. Hukuk Mahkemesi’nin 2009/253 esasına kayden yargılamaya başlandıktan sonra 13/10/2009 tarihli duruşmaya mazeretsiz katılmayarak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 409/1 maddesi gereğince dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ve üç aylık sürede de davayı yenilemeyerek açılmamış sayılmasına neden olduğu ve Ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesi’nin 2009/247 esas sayılı davasının da 14/10/2009 tarihli duruşmasına mazeretsiz katılmayarak davalı ...

İnş. Nak. İltş. Tur. Gıda Oto. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/1 maddesi gereğince dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına sebebiyet verdiği gibi, diğer davalı şirket yönünden de 05/11/2009 tarihli kararla derdestlik itirazının kabul edilerek davanın açılmamış sayılmasına neden olduğu,

borçlu katılanın yetkilisi olduğu şirket vekili sıfatıyla takip ettiği, Ankara 27. İcra Müdürlüğü’nün 2008/16754 sayılı dosyasında, alacaklı şirketler aleyhine Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/18 ve bilahare Ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin 2009/247 esaslarına kayden açtığı menfi tespit davalarında takibin durdurulmasına yönelik talepleri reddedildiği halde, müvekkiline tedbir kararı verildiğine dair yanıltıcı bilgiler verdiği gibi;

alacağın bir kısmının icra dosyası üzerinden alacaklı vekilince 11/05/2009 tarihinde tahsil edilmesinden sonra 13/05/2009 tarihinde müvekkili şirketin banka hesabını bildirerek kalan alacağın tahsil edilmesini sağlamak suretiyle müvekkilinin mağduriyetine neden olduğu ve alacağın tamamının tahsili nedeniyle iade aldığı çeki de müvekkiline teslim etmediği, bu şekilde görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

sanığın üzerine atılı suçları işlemediğinde dair savunmaları, Doğubeyazıt Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/18 esas, 2009/101 karar sayılı, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2009/247 esas, 2009/753 karar sayılı, Ankara 11. Asiye Hukuk Mahkemesi’ne gelerek, 2009/253 esas sayılı menfi tespit konulu dava dosyaları, Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2008/16754 sayılı dosyası ve dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçların unsurlarının olmadığı ve sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarının işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.