Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9526 K.2017/13550

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın katılan ...'yı arayarak kendisini Şanlıurfa Savcısı olarak tanıttığı, katılanın üzerine kayıtlı olan taşınmazları ve ikamet ettiği adresi de söyleyerek kimlik fotokopisinin Ali Varol isimli bir şahsın eline geçtiğini, bütün mal varlıklarına haciz koyulduğunu, bu çeteyi yakalayabilmesi için verecekleri hesap numarasına para göndermesi gerektiğini söyleyerek 12.815 TL parayı verdiği hesaba havale ettirmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında;

eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,