Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9659 K.2019/15312

a) TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b)TCK’nın 158/1-f-son, 53, 52/2, 35/2. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... yönünden; a) TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b) TCK’nın 158/1-f-son, 53, 52/2, 35/2. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanık ... yönünden; a) TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b) TCK.’nın 158/1-f-son, 53, 52/2, 35/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

...’ün çalınan çekinin sanık ...'in eline geçtiği, Sanık ...'in akrabası olan ... ve diğer sanık ... ile birlikte 22/03/2010 tarihinde katılan sanık ...'nın Tempra marka aracını sanık ...'’in satın aldığı ve karşılığında suça konu çeki katılan sanık ...'ya verdikleri, katılan sanık ...’nın çeki bankaya sorduğunda çekin çalıntı olduğunu öğrendiği, böylece sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının teşebbüs aşamasında kalacak şekilde işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1- Sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazının incelenmesinde; sanıkların savunması, katılan beyanları ve alınan bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... Kerbal’ın hükümden sonra 20/11/2019 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,