Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9819 K.2019/14947

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından esasa yönelik sanık müdafii tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, suça konu, tanzim edeni katılan ve lehtarı sanık olan, 17.06.2009 tanzim 17.07.2009 ödeme tarihli 400 TL bedelli bonodan dolayı katılan hakkında Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün 2012/4373 esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, katılanın bonodaki imzaya itirazı üzerine Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/408 Esas sayılı dosyasında yargılama sonucu bonodaki imzanın katılana ait olmadığı tespit edilerek icra takibinin iptal edildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edilen olayda;

Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanığın, üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,