Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9829 K.2019/7251

Sanık ...'ün nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından; sanıklar ... ve ...'un ise resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası nedeniyle zamanaşımına kadar mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülerek ve sanıklar ... ile ... hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kamu davası açılmadığı halde bu suçtan kurulan hükümlerin yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Katılan ...’ın, ... ili... ilçesi ... mahallesi...

Ada... parselde 819 m2 arsada bulunan apartmanda 1. kat 3 nolu dairenin maliki olduğu, sanık ...’ın ... olarak tanıdığı bir arkadaşının, katılanın sanık ...'a yukarıda belirtilen dairenin doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere bankalar lehine ipotek tesis etmeye, bilumum ipotekleri tesis ve fesihe, tapu memuru huzurunda kabule yetki veren 28/12/2006 tarihli ve... yevmiye sayılı sahte vekaletnameyi ipotek tesis ederek kredi çekmek için posta ile gönderdiği,

sanık ...'ın, ikrazatçılık yapan sanık ... ve yanında çalışan sanık ... ile katılanın aleyhine olarak dairenin üzerinde ipotek koydurmak üzere anlaştığı, sanık ...'ün diğer sanık ...'a ipotek hakkı tesis etmek üzere ... Noterliği’nin 09/03/3006 gün ve 5167 yevmiye sayılı vekaletname ile yetki verdiği, sanık ...'ın sanık ...'la ... Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünde ...

Noterliği’ne ait 28/12/2006 günlü sahte vekaletnameye dayalı olarak, 08/01/2007 gün ve ... yevmiye sayılı resmi senet ile sanık ... lehine 80.000 TL bedelle ipotek tesis ettirdikleri, aynı gün katılan ...'a 36.400 TL kredi verildiğine dair sanık ...'ün alacaklı olduğu ödünç sözleşmesini sahte olarak tanzim ettikleri, sanık ...’ın ...

İcra Müdürlüğünün 2007/1198 Esas sayılı dosyasında tapu ipotek belgesine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi için 26/07/2007 tarihinde icra takibi başlattığı, yapılan itiraz ve açılan davalar sonunda Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2007/735 Esas, 2008/574 Karar sayılı ve 16/10/2008 tarihli ilamında, ...

İcra Müdürlüğü’nün 2007/1198 Esas sayılı dosyasındaki takibin iptaline, Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/481 Esas, 2009/446 karar sayılı ve 29/12/2009 tarihli ilamıyla 80.000 TL bedelli ipoteğin, katılanın sanık ...'e borçlu olmaması nedeniyle fekkine karar verildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

Sanık ...'ın, ...'un talebi ile baştan beri olaydan haberi olmayan katılan ... adına kredi alınabilmesi için... Kurumu yetkilisi sanık ... ile görüştüğü ve kredi işlemlerine aracılık ettiği, ...'un gönderdiği vekaletname ile sanık ... adına vekaletle yetkilendirilen sanık ... ile kendisini katılan ... olarak tanıtan ve gerçekte ... olan kişinin tapuda, katılan ...'a ait daire üzerine ipotek tesis ettirdikleri ve kredi aldıklarının mahkemece kabul edilmesi,

sonuçta da ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin ödeme emri gönderilmesi üzerine olaydan sonradan haberdar olan katılan ... adına sahte düzenlenmiş vekalet ile dairesi üzerine ipotek konulduğu da sabit olduğuna göre, vekaleti gönderen tanık ... ile kendisini ... olarak tanıtarak ipotek tesis ettirip krediyi alan tanık ... hakkında bu olay nedeniyle soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması,

yapılmamış ise haklarında suç ihbarında bulunulması ve dava açılması hâlinde bu dosya ile birleştirildikten sonra bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,