Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9844 K.2019/15581

2)TCK'nun 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, lehtarı olduğu 525.000 dolar bedelli 20/01/2015 ödeme tarihli bononun tahsili amacı ile senedin borçlusu gözüken katılan aleyhine icra takibi başlattığı, katılanın sanığı tanımadığını, herhangi bir alacak veya borç ilişkisi bulunmadığını belirterek şikayetçi olduğu, alınan kriminal rapora göre senette bulunan katılanın el yazısı ile yazılmış, isim, soy isim ve adına atılı imzanın katılanın eli ürünü olduğu,

ancak söz konusu senedin döküman inceleme cihazındaki değişik ışık kaynakları ve dalga boyları altındaki tepkimeleri incelendiğinde, senetteki adı soyadı ve imzası ibareli daktilo makinası yazıları ve bu bölümlerde yazılı bulunan "..." ibareli yazılar ile bu şahsın adına atılı bulunan imzanın bulunduğu bölümlerdeki eksitasyon ve emisyon tepkimelerinin diğer bölümdeki tepkimelerden farklı olduğu ve bu suretle belgenin ilk tanziminde belgeye senetteki adı soyadı ve imzası ibareli daktilo makinası yazılarının yazıldığı ve bu bölümlerdeki siyah mürekkepli kalem ile katılanın adı soyadı yazılarak imza atıldığının,

belgedeki diğer yazıların ise daktilo makinası ile sonradan tahrifen ilave edildiğinin belirlendiği, bu suretle sanığın daha önceden katılanın adı soyadı ve imzası bulunan evrakı ele geçirip, üst kısmını senet niteliğinde sahte olarak düzenleyerek icra takibine koyarak üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

sanık müdafi beyanları, katılan ve vekilinin beyanları, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/478 sayılı dosyası bilgileri, Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi dosya bilgileri, Adana 5. İcra Dairesi 2015/3225 sayılı icra takibi bilgileri, bilirkişi raporu ile katılan vekilinin 01/03/2017 tarihli dilekçesi ve ekinde gönderdiği adli tıp raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.