Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1141 K.2018/8847

2-TCK'nın 204/1-3, 62, 52, 53 CMUK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 15/05/2017 tarih ve 2014/19639 E., 2017/10890 K sayılı ilamı ile sanık hakkında katılan ...'a karşı eylem nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkemenin 24/04/2013 tarih ve 2013/2 E. 2013/52 K. sayılı ilamı ile TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmünün incelemesi içermediği anlaşıldığından, katılan ...'a karşı eylem nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü yönünden de yapılan incelemede:

Katılan ...’ın kendisine ait ... plakalı aracı noter aracılığıyla katılan ...'e kiraladığı, sanık ...

22/04/2011 günü katılan ...'in işlettiği araç kiralama işyerine gelerek kendisini ... olarak tanıttığı ve ... adına düzenlenen fakat aslı ele geçirilemeyen sahte sürücü belgesi ile katılan ...'a ait aracı katılan ...'ten oto kira sözleşmesi ile kiraladığı, daha sonra sanık ...'nın... plakalı aracın ruhsat sahibi katılan ... adına sahte sürücü belgesi düzenleyip, üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak 06/05/2011 tarihinde Bozüyük ilçesine geldiği, katılan ...'ın... ilçe merkezinde işlettiği ....

Galeriye giderek kendisini ... olarak tanıttığı, ... plakalı... marka aracı satarak, karşılığında ... plakalı 1992 model ... marka araç ve 6.500,00 TL alma konusunda katılan ...’la anlaştığı, aynı gün ...

Noterliğine gelerek sanık ...'nın ele geçirilemeyen ancak dosya içerisinde fotokopisi bulunan ... adına düzenlenen sahte sürücü belgesi ile ... plakalı aracı katılan ...'a noter huzurunda araç satış sözleşmesi ile sattığı, karşılığında da ... plakalı .... marka aracı noter huzurunda araç satış sözleşmesi ile satın aldığı, katılan ...'dan 6.500,00 TL'yi bedeli de alarak ayrıldığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve basit dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın ikrara dayanan savunmaları, katılanların beyanları, ekspertiz raporları, oto kiralama sözleşmesi,

noter araç satış sözleşmesi ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemleri sonucu nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının sübuta erdiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.