Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1176 K.2018/8595

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde katılanlar ... ile ...'in Kastamonu E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan yakınları 'yı ziyaret edip dönüş yaptıkları sırada yolda katılan ...'in telefonundan arayıp kendisini cezaevi müdürü ... olarak tanıtan sanığın, taşkınlık yaparak camları kırdığını ve 2.000 TL zararın oluştuğunu, bu zararın karşılanması durumunda tahliye edileceğini belirttiği, bunun üzerine her iki katılanın da 1.000 TL olmak üzere sanığın adı ve kimlik numarası ile PTT vasıtasıyla istenilen parayı yatırdıkları, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda.

Dairemizin 27/03/2017 tarih ve 2017/1998 E-2017/81771 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 07/08/2017 tarihli rapor, sanık savunması,

katılanlar beyanı ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2015/8-962 E.,2018/16 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükümde ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğine yönelik ihtarın, 5275 Sayılı Kanun'un 106/3 maddesinde 6545 sayılı kanun ile yapılan değişikliğin uygulama imkanını ortadan kaldırmayacağı belirtildiğinden tebliğnamedeki bu hususta belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.