Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1212 K.2018/2380

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Belirlenen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi yazılmamış ise de bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.

Sanığın, yaşı büyük olduğu için hakkında ayrı dava açılan.... isimli kişi ile birlikte battaniye satmak bahanesi ile dolaşırken müştekilerin evinin önüne geldikleri, evrakı tefrik edilen.....'ın şikayetçiye, üzerinde büyü olduğunu ve büyüyü bozabileceğini, bunun için evdeki altınlarını getirmesi gerektiğini söyleyerek şikayetçiye buna inandırdığı ve şikayetçinin eve giderek altınlarını getirdiği, sanığın yanında bulunan ...'ın altınları bohçasının içerisine koyduğu, sonra bohçayı şikayetçiye vererek evin içerisine kilitlemesini söylediği, şikayetçinin de bohçayı eve götürdüğü,

geldikten sonra şikayetçiden evin anahtarını aldığı ve müştekileri, büyünün bozulması için taş toplamaya yolladıktan sonra odaya konulan bohça içindeki ziynet eşyasını alarak beraberce dışarıda kendilerini bekleyen otomobil ile olay yerinden ayrıldıkları, sanığın baştan temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket ettiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.