Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/126 K.2020/4624

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak bankadan kredinin çekildiği 29/12/2009 tarihi yerine, şikayet tarihi olan 28/10/2010 yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Katılana ait şirkette ön muhasebe elemanı olarak çalışan sanığın, katılan tarafından kendisine verilen vekaletnameye istinaden çalıştığı şirket adına bankadan 25.000 TL tutarında kredi çektiği halde, söz konusu krediyi şirket adına kullanmayıp uhdesinde tutarak yarar sağladığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni götüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve şikayetçi ile tanık beyanları, vekaletname ile azilnameler, bilirkişi raporları, uzmanlık raporu, bankadan gelen cevabi yazı ve ekleri, ticari defter ve belgeler, banka kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yeniden bilirkişi raporu aldırılması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Beraat hükmünde kabul edilen gerekçeye göre dayanak madde olan CMK 223/2-b maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,