Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/128 K.2019/10027

2-Tehdit suçundan TCK'nın 106/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın katılanın evine kiracı olarak taşındığı, katılanın ailesi için bir apartman yapmak istediğini söylemesi üzerine katılana "ben Alman vatandaşıyım, Alman bankalarından ucuz kredi alabilirim, seninle inşaat işi yapalım, ruhsat işlerini ve kredi işlerini kolay hallederim" diyerek kandırdığı ve önce "kredi için Almanya'ya gidiyorum" diyerek belli bir süre ortadan kaybolduğu, geri geldiğinde "kredi işini hallettim ancak Alman bankaları kredi verdiği kişinin üzerinde kayıtlı taşınmazların bulunmasını şart koşuyor" diyerek katılandan Ankara ve İzmir'deki taşınmazların alım satımı için vekaletname aldığı,

önce İzmir ...mahallesi, ... ada, 20 parseldeki taşınmazın 28/06/2010 tarihinde katılan tarafından bedelsiz devrinin yapılmasını sağladığı,daha sonra vekaletnameyi kullanarak İzmir, .. mahallesi, .. ada, 12 parselde bulunan taşınmazı önce... isimli kişiye satış gösterip tapuda devrettiği bir hafta sonra aynı taşınmazı satın almış gibi göstererek bu taşınmazı da üzerine aldığı, sanığın daha sonraki günlerde Alman bankasının taşınmazları az bulduğunu, ayrıca alınacak kredi için teminat gösterilmesi gerektiğini, birlikte inşaat şirketi kuracaklarını söyleyerek katılandan para istemeye başladığı,

katılanın kendi hesabından para çekerek arkadaşı ...'den borç alarak, kardeşi ...'den borç alarak ve çocuklarından borç alarak 14/06/2010 ile 25/11/2010 tarihleri arasında parça parça toplam 391.713.37 TL parayı sanığa verdiği,

belli bir sürenin geçmesine rağmen Alman bankasından kredi gelmediğini gören katılanın sanığa para vermeyi durdurduğunda sanığın "evleri ve arsaları başkalarına satar seni sokağa atarım" diyerek katılanı tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda,sanığın savunmaları,katılan ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.