Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1360 K.2020/1755

2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK 223/2-a maddesi gereği ayrı ayrı beraat, 3-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK 158/1-e, 43/1, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereği mahkumiyet, 4-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet, 5-Sanık ... hakkında TCK 158/1-e, 39, 43/1, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat hükümleri katılan kurum vekili tarafından, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafii ve katılan kurum vekili tarafından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık ... ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'nin Diyarbakır'da bulunan ... Eczanesi'ni soruşturma aşamasında vefat etmesi nedeniyle hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...'den diploma kiralama tabir edilen şekilde kiralayıp işlettikleri, ... Eczanesi'nin 01.08.2007-2009/Nisan tarihleri arasında SGK'ya fatura ettiği reçetelerin içinden yüksek tutarlı ve raporlu olanların bir kısımının incelenmesinde ...

Eczanesi tarafından SGK'ya fatura edilen Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nce düzenlenmiş gibi gözüken yatan hastalara ait 73 adet reçetenin, reçetede ismi geçen hastane hekimleri tarafından düzenlenmediği ve sahte olarak oluşturulduğu, reçetelerde yazan ilaçların hastaların gördükleri tedavi ile uyumsuz olduğu, sahte reçetelere iliştirilen 1579 adet küpürden 1472 adetinin ilgili ilaç firmalarına yaptırılan inceleme sonucunda küpürlerinin sahte olarak oluşturulduğu,

diğer sağlık kuruluşları tarafından düzenlenen 83 adet reçetenin şahısların muayenesine dayanmadan kimlik bilgileri kullanılarak düzenlendikleri, hastaların reçetelerin düzenlendiği sağlık kuruluşuna gitmedikleri, muayene olmadıkları ve reçetelerde yazılı ilaçları ...

Eczanesi'nden almadıkları ve kullanmadıkları, bu kapsamda ilgili firmalara gönderilen 139 adet küpürden 132 adetinin sahte olarak oluşturulduğu, 43 adet reçetenin hastane kayıtlarının olmadığı, reçete sahiplerinin mr tetkiki için yazılan ilacı kullanmadıkları ve mr tetkiki yaptırmadıkları, bu suretle katılan kurumun 210.939,56 TL zarara uğratıldığı, bu suretle sanıklar ... ve ...'nin atılı suçları işledikleri, ...

Eczanesi'nde Kasım 2007-Nisan 2009 tarihleri arasında sigortalı olarak çalışan ...'ın psikolojik rahatsızlığı olmamasına rağmen kendi adına usülsüz bir şekilde ilaç raporu düzenlettirdiği ve rapora konu ilaçları reçete ettirip ... Eczanesi aracılığı ile reçeteye konu ilaçların sahte küpürlerle SGK kurumuna fatura edilmesi, sanık ...'in adına sahte olarak düzenlenen ilaç raporundan haberi olduğu halde sahte olarak tanzim edilmesi ve ...

Eczanesi aracılığı ile reçeteye konu ilaçların sahte küpürle SGK'ya fatura edilmesi, doktor olan sanıklar ... ve ...'ın da ... Eczanesi'nin SGK'ya fatura ettiği bir kısım reçete ve raporları hastaları görmeden düzenlemek suretiyle atılı suçlara iştirak ettikleri iddia edilen olayda;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları, SGK Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı raporu, bilirkişi raporları, ile dosya içeriğine göre mahkemenin sanıkların atılı suçları işlediği hususunda mahkumiyetlerine yeter delil bulunmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda, sanıkların mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-A-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar müdafiinin 29/11/2017 tarihli ek temyiz dilekçesi ve UYAP'tan yapılan sorgulamada sanıklar ... ve ... hakkında suç tarihi 2007-2009 olarak gösterilen Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/134 sayılı iddianamesi ile ... adına düzenlenen 15.10.2008, 15.12.2008 tarihli reçeteler ile 6 adet, ... adına düzenlenen 15.01.2008 tarihli reçete ile 2 adet, ... adına düzenlenen 10.10.2008 günlü reçete ile 3 adet ilacın fatura edilmesi sebebiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2012/134 Esas sayılı kamu davasının açıldığının anlaşıldığı,

temyize tabi dosyada suç tarihlerinin aynı döneme ilişkin olması nedeniyle bahse konu dosya akıbeti araştırılarak, derdest ve birleştirme imkanı varsa birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa dosyanın onaylı örneği bu dosya arasına alınarak her iki eylem arasında fiili ve hukuki kesinti olup olmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirildikten sonra hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

B-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'ın Kasım 2007-Nisan 2009 tarihleri arasında ... Eczanesi'nde sigortalı olarak çalıştığı, ...'ın psikolojik rahatsızlığı olmamasına rağmen kendi adına usülsüz bir şekilde ilaç raporu düzenlettirdiği ve rapora konu ilaçları reçete ettirdiği, bunun dışında işyerinde aynı dönemde tespiti yapılan diğer reçetelerin de sahte olarak düzenlenip katılan kurumdan parasının tahsil edildiği, sanığın ... Eczanesi aracılığı ile de reçeteye konu ilaçların sahte küpürlerle SGK kurumuna fatura edilmek suretiyle kurumun zarara uğratılmasına suçun asli failleri ... ve ... ile ortak hareket ederek asli fail gibi suça iştirak ettiği gözetilmeden sanığın eyleminin yardım eden olarak değerlendirilip sanık hakkında eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

a-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden, iptal kararına göre değerlendirme yapılmasında zorunluluk

b-28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde hapisten çevrilen adli para cezalarının ödenmemeleri halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,