Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1430 K.2018/9076

Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın katılanların yanına gelerek kendisini Melike olarak tanıttığı, katılanlara ne olduğunu sorması üzerine katılanların telefonlarının çalındığını söylediği, sanığın katılanlara 150 TL para vermeleri halinde telefonlarını bulabileceğini söylediği, katılanların ise şüphelendikleri için her hangi bir ödeme yapmadıkları, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 12/06/2015 tarihli dilekçe ekinde mahkemeye sunduğu Sağlık Bakanlığı ... Devlet Hastanesi tarafından tanzim edilen 29/11/2010 tarihli sağlık kurulu raporunda, sanık hakkında “hafif derecede mental reterdasyon rahatsızlığının bulunduğuna” dair rapor karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı yönünde Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulundan ya da Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,