Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1441 K.2019/104

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanığın, olay tarihinde katılanın sahibi olduğu işyerine gelerek kendisini SGK denetim memuru olarak tanıttığı, sigorta ve maliye ile ilgili işyerinin sorunlarının bulunduğu belirterek 6.000 TL para karşılığında bu işleri halledebileceğini söylediği, bunun üzerine katılanın sanığa 1.000 TL verdiği, geriye kalanı daha sonra vereceğini belirttiği, sanığın işyerinden ayrılmasından sonra durumun kolluk görevlilerine bildirildiği, bunun üzerine sanığın istediği ve önceden seri numarası alınmış 1.500 TL paranın hazırlanarak sanığa haber verildiği, sanığın paraları katılandan aldığı sırada suç üstü yakalandığı, sanığın bu surette dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

Sanığın tevil yollu ikrarı, katılan beyanları, tanık anlatımları, olay yeri tutanağı, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın ilk aşamada katılandan 1.000 TL alması ile suçun tamamlandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.