Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1447 K.2018/8549

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın yaptığı iş karşılığında aldığı adına düzenlenmiş iki adet çeki paraya ihtiyacı olduğu için vadesinden önce nakde çevirmek istediği, bu konuda arkadaşı ... vasıtası ile sanıkla görüşüp çekleri kırdırmak üzere verdiği, aynı gün parasının verileceği söylendiği halde ödeme yapılmadığı gibi sanığın telefonlara cevap vermediği, durumu ...’a ilettiği, Sedat’ın sanık ...’ın çekleri başkasına kaptırdığını söylediği ve 10.550 TL bedelli senedi verdiği, bu senedin de ödenmediği, katılanın çek bedellerini ödemek zorunda kalarak zarara uğradığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, dairemizin bozma ilamı sonucu uzlaştırmanın sağlanamadığına dair uzlaştırmacı raporu ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu anlaşıldığından, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.