Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1455 K.2019/8272

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın ....

İletişim isimli işyeri olduğu ve bu işyerinde kurumların ödemelerini de kabul ettiği, katılanın 30/10/2012 tarihinde 821,37 TL, 27/03/2013 tarihinde 858,20 TL'lik elektrik faturalarını yatırması amacıyla sanığın işyerinde ödediği ancak fatura bedellerini elektrik idaresine yatırmadığı, bu suretle iki kez hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın FEDAŞ bayisi olarak işlettiğini iddia ettiği fatura ödeme merkezinin FEDAŞ ile bir ilgisinin bulunup bulunmadığının, faturaları tahsil olunan kurum ile fatura tahsili konusunda bir anlaşmasının olup olmadığının araştırılarak,

gerçek ve hukuksal temellerle açılan bir işyeri olması halinde katılandan alınan paranın ilgili kuruma gönderilmemesi eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında kalacağı, ancak fatura ödeme merkezinin gerçek olmaması halinde ise eylemin dolandırıcılık suçu kapsamında kalacağı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, ilgili kurum ile sanığın işyeri arasında fatura tahsilatı konusunda suç tarihinde geçerli bir sözleşme bulunup bulunmadığı, işyerinin bu kapsamda kuruma ödeme yapıp yapmadığı hususları da araştırılarak,

sanığın işlettiği merkezin faal ve çalışan bir işyeri olup olmadığı, hukuka uygun yollarla açılıp açılmadığı hususunun belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler verilmesi,

Kabule göre de;

1-) Sanığın, katılan yönelik olarak, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle TCK’nın 155/2, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, atılı suçtan iki kez cezalandırılmasına ilişkin yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-) 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 62. maddeleri gereğince belirlenmiş olan 4 gün adli para cezasının, aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den olmak üzere 80 TL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 500 TL adli para cezasına çevrilmek suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayini,