Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1587 K.2019/5700

Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

.... olarak bilinen ... hakkında zamanaşımı süresinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

Sanıklar ...'un ... İnşaat Malzemeleri ve Temizlik Hizmetleri üzerine olan iş yerinin sahibi ve sanık ...'ın muhasebecisi oldukları, diğer sanıklar ..., ... ve ...'nın gerçekte bu işyerinde hiç çalışmadıkları halde, çalıştıkları şeklinde gösterilmek suretiyle sigortalı yapıldıkları, sanık ...'in 77,22 TL, sanık ...'nın 232,97 ve ...'nın 1.311,83 TL kurum zararına sebep olduğu, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;

1)Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Alınan vergi denetim raporuna göre, ödevli olarak gözüken sanık ...'un sermayesinin, adına kayıtlı menkul veya gayrimenkulünün olmadığı, sunduğu kira kontratının sahte olduğu, iş adresini 3-4 ay içinde terk ettiği, İnternetten beyannamelerini yollayan sanık ...’ın beyanına göre faaliyetinin gerçek bir ticari faaliyete dayanmadığı, 2011’de üç ay gibi kısa bir dönemde katma değer vergisi hariç 510.049,00 TL tutarında fatura düzenlendiği halde vergi dairesine olan 921,75 tl vergi borcunun ödenmediği, vergi memurlarının sık sık yoklama yaptığı iş yerinin kapalı ve boş olduğunu ve çevreden yapılan araştırmada ulaşılamadığının tespit edildiği,

bu sebeple paravan bir tüccar olduğu ve prefabrik ev yapımı işini gerçek anlamda yapmadığı kanaatinin bildirildiği anlaşıldığından, sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,