Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1621 K.2018/8535

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosu gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, aracının üzerine satılık olduğuna dair ilan veren katılana telefon ile ulaşması sonucu, aracı 26500 TL bedelle satın konusunda anlaştığı, sanığın aynı gün gelip aracı görmeye geldiğinde, banka kredisi kullanarak aracı alacağını söyleyip, işlemleri pazartesi gününe bıraktığı, daha sonra kredi işlemlerinden önce satışın üzerine yapılması gerektiğini, aksi halde bankanın kredi vermeyeceğini söyleyip, teminat olarak da araç bedeli kadar senet vermeyi teklif ettiği, katılanın bu teklifi kabul etmesiyle Denizli 6. Noterliği’nde aracın satışını sanık adına verdiği, sanığın da 26500 TL tutarlı bir bono verdiği,

ayrıca bononun düzenleme sebebini ortaya koyan sözleşme yaptıkları, daha sonra sanığın parayı ödemediği gibi katılanın telefonlarına da cevap vermediği, aracı isimli bir başka şahsa satarak elinden çıkardığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları, oto satış sözleşmesi, bono ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemeleri nedeniyle dolandırıcılık suçunun oluştuğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.