Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1677 K.2018/1647

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve vasisi, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, sanık ...'nun yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda bildirdiği adrese tebliğ edilememesi ve sanığın kayıtlı bir mernis adresi de bulunmaması üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, daha önce bu adreste usulüne uygun biçimde yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın 18/08/2016 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde belirlenerek yapılan incelemede:

Sanıklar ... ve ...'nun haklarında ayırma kararı verilen ... ve ... isimli kişiler ile fikir ve eylem birliği içerisinde... İnş. Taah.ve Tic. Ltd.

Şti. adıyla gerçekte faaliyeti olmayan hayali bir şirket kurup sanıklar ... ve ...'nun şirketin ortağı ve yetkilisi olarak kaydedildiği, sanık ...'e de şirket adına işlem yapma yetkisi içeren vekalet verildiği, daha sonra şirket adına bankalardan çek yaprağı alıp piyasadan satın aldıkları mallar karşılığında satıcılara çek vererek dolandırdıkları, bu eylemler çerçevesinde kendisini adı geçen şirketin yetkilisi olarak tanıtan ... isimli kişinin katılanın yetkilisi olduğu...

Ambalaj Yalıtım Kuyumculuk ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirketten mal alıp karşılığında 6.400TL ve 9.750 TL bedelli çekleri verdiği, bu çeklerin bedelleri ödenerek katılan nezdinde güven sağlandıktan sonra toplam 182.000 TL bedelli mal daha satın alındığı ancak bedellerinin ödenmediği, daha sonradan borcun ödenmesinin talep edilmesi üzerine...İnş. Taah.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Ambalaj Yalıtım Kuyumculuk ve Gıda San. Tic. Ltd.

Şti. lehine keşide edilmiş 25.000'er TL bedelli iki adet çekin

verildiği ancak bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız olduğunun ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla ... ve...isimli kişiler hakkında tefrik edilen soruşturmanın akıbeti araştırılarak dava açılmış ve derdest ise dosyaların birleştirilmesi, dava açılmamışsa dosyanın onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması, kimlik bilgilerinin tespit edilmiş olması halinde dosya kapsamında ifadelerinin alınması, gerektiğinde bu kişilerin imza-yazı örnekleri temin edilerek suça konu çekler üzerindeki imza-yazılarla karşılaştırılması amacıyla inceleme yaptırılması, bahse konu ...

İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.nin suç döneminde gerçek bir faaliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,