Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1685 K.2018/9510

Hırsızlık suçundan TCK'nın 141/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, müşteki ...’e bilgisayar temin etmek amacıyla adı geçenden 750 TL para aldığı, daha sonra bilgisayarı kargo ile gönderdiğini söylediği, gelen kargonun müştekinin arkadaşı tarafından alınıp açıldığında içinden gazete parçaları çıktığı, ayrıca müşteki .... den de 2 adet bilgisayar temin etmek üzere 1.500 TL para aldığı, daha sonra bilgisayarları teslim etmeyip müşteki ... 'i farklı bahanelerle oyaladığı,

aldığı paraları müştekiye iade etmek bahanesiyle bir araya geldikleri ve müştekinin aracına bindikleri, parayı müştekinin hesabına aktardığını söyleyerek araçtan ayrıldıkları, bu sırada sanığın araçta bulunan ve adı geçen müştekiye ait olan... marka cep telefonunu müştekiden habersiz alarak ayrıldığı, aldığı parayı da müştekiye göndermediğinin ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda;

dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın, polis olan müştekilerin kendisinden düzenli olarak rüşvet aldıklarını, bir süre sonra rüşvet vermek istememesi nedeniyle müştekiler hakkında şikayetçi olduğu için kendisine iftira attıklarını savunması karşısında, yapılan araştırmada bu iddiasına ilişkin herhangi bir müracaatının bulunmadığının anlaşılması nedeniyle savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilmiş,

tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.