Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1696 K.2018/4744

2)Sanık ... hakkında; TCK’nın 158/1- d, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri ve TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nin, katılanı ..'ya çağırdığı; burada ... isimli kişinin yanına gidip sanık ...'nin alacağı karşılığı 70.000 TL'lik çek aldıkları, bu çekin sanık ... tarafından borcuna karşılık katılana verildiği; katılan ile sanık ...'nin ... liman bölgesinde bir süre oturdukları; bu esnada sanık ...'nin, bir borcundan dolayı katılandan 3.000 TL'lik senet vermesini istediği; havanın karanlık olması ve ... tarafından diğer sanık ...'ın yanlarına çağrılıp yaratılan kargaşadan istifade katılana 3.000 TL meblağlı denilerek gerçekte boş bir senede imza attırıldığı; senedin diğer kısımlarının yazılmadığı,

sanıklar ... ve ...'ın aynı suçu işlemesi iradesiyle suça konu senedin sanık ... tarafından 6.750.000 TL bedelli olarak diğer kısımların doldurulduktan sonra sanık ... tarafından ciro edildiği, sanık ... tarafından da borçlular ... ile katılan aleyhine takibe geçilip takip sırasında katılan tarafından ...

İcra Müdürlüğünün 2013/7055 Esas sayılı dosyasına 01/10/2013 tarihinde 3.267,48 TL para yatırıldığı iddia olunan olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; ,sanık ... tarafından dosyaya fotokopisi sunulan ve içeriğinde; sanık ... ile katılan arasında daha önceden yapılan sözleşme gereğince katılana ait olan Mermer Ocağı’nın yüzde ellisinin sanığa devredilmesi karşılığında sanık tarafından katılana 8.000.000 TL verildiği, ancak devir yapılamadığı,

bu sebeple protokol gereğince 6.750.000 TL’lik senedin katılan tarafından sanığa verileceği, 15/07/2013 tarihine kadar kalan 1.250.000 TL’lik kısımın katılan tarafından ödenmemesi halinde 6.750.000 TL’lik senedin katılan tarafından ödeneceğinin belirtildiği anlaşılmakla; katılan ...’ın imzası bulunan protokol aslının mahkeme tarafından getirtilmesi, protokol içeriğinin doğru olup olmadığı konusunda katılanın beyanına başvurulması,

katılan tarafından belge içeriğinin ve imzanın inkar edilmesi halinde protokol üzerinde yer alan yazı ve imzasının gerçekte katılana ait olup olmadığının belirlenmesi ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenip düzenlenmediği konusunda uzman bilirkişilere inceleme yaptırılıp rapor alınarak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,