Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1736 K.2019/7758

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, borçlusu ..., lehdarı katılan olan ve katılan tarafından sanığa ciro edilen 06.03.2005 keşide ve 10.12.2006 ödeme tarihli 200.000,00 TL'lik bonoyu avukatı aracılığıyla 05.01.2009 tarihinde Edirne 1. İcra Dairesinin 2009/1 takip sayılı dosyası ile ...İnşaat Ltd.

Şti., ... ve katılan aleyhine icra takibine koyduğu, takip sırasında...İnşaat yetkilisi ... ile sanık arasında 23.02.2009 tarihinde Edirne 1. Noterliğinde yapılan sözleşmede, dosya borcunun...İnşaat tarafından nakit ve çekler ile ödendiği, kalan 25.000 TL alacağın ise sanığa teslim edilen İşbankası ...Şubesindeki...İnşaat hesabına ait 25.02.2009 tarih ve 25.000 TL'lik çekle ödeneceğinin belirtildiği, içeriği ve imzası sanık tarafından kabul edilmeyen ancak başka bir soruşturma dosyasında 22.05.2009 tarihli ifadenin 3. sayfasında "...takip dosyasına herhangi bir alacağım kalmamıştır şeklinde yazı vererek hacizlerin kaldırılmasını istedim.

Dosya bu şekilde kapandı..." ve "İbranamedir" başlıklı yazıda "avukatlık ücreti ve tahsil harcı haricinde herhangi bir alacağın kalmadığı" nın yazılı olduğu, buna rağmen sanığın bu dosyadaki tek alacağının ödenmeyen avukatlık ücreti ve tahsil harcı olmasına rağmen katılanın da borçlu olarak göründüğü 2009/1 takip sayılı işlemsiz bırakılan icra dosyasını yenileyerek icra takibine devam ettiği, bu suretle üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda.

23.02.2009 tarihli noterlik belgesine göre alacaklı ve borçlular arasında protokol düzenlenerek dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosya borcunun tamamıyla...inşaat tarafından nakit ve çeklerle ödenmiş olduğu, dosyanın bakiye kalan 25.000 TL nin sanığa teslim edilen 25.02.2009 tarihli 25.000 bedelli ... numaralı çekle ödeneceği, bu çek ödendiği taktirde başkaca alacak kalmayacağı, sanığın tanık ... ve şirketini ibra etmiş olacağının belirlendiği ve üzeri çizili iptal yazan bu çek fotokopisinin sunulduğu, 25.02.2009 tarihli ibranamedir başlıklı belgeye göre bu icra müdürlüğü dosyasından herhangi bir alacağının kalmadığı,

ibra ettiği, avukatlık ücreti ve tahsil harcı haricinde herhangi bir alacağının kalmadığını yazıp imzaladığı, sanığın borcun bir kısmının kaldığını beyan etmesine rağmen borcun tamamı üzerinden yenileme talebinde bulunduğu, 26/07/2012 tarihli icra müdürlüğüne sunduğu yazısında borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını söylediği, tanıklar ...'in beyanları, sanığın dosya içerisinde başka bir soruşturma dosyasına verdiği 22/05/2009 tarihli beyanında "ben aşağıdaki takip dosyasına herhangi bir alacağım kalmamıştır şeklinde yazı vererek hacizlerin kaldırılmasını istedim.

Dosya bu şekilde kapandı ve senet halen bu dosyadadır" ve 08/04/2009 tarihli beyanında "Bana sormuş olduğunuz senet Edirne İcra Müdürlüğündedir, hükümsüzdür, dosyası kapatılmıştır" dediği, sanığın dosyadaki ifadelerinde çelişkili beyanlarda bulunduğu anlaşıldığından, sanığın hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamındaki bedelsiz senedi kullanma suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,