Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/18 K.2018/3844

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanığın bankadan kredi çekmek istediği, ancak bankaların kendisine kredi vermemesi üzerine, aynı eylem nedeniyle hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ... ile anlaşarak ... kredi kolay şubesine gittikleri, sanık ...’ın 4.000 TL kredi çekmek üzere kredi sözleşmesini alıp doldurduğu ve imzalarını da attıktan sonra banka görevlisine teslim edip, yanında bulunan sanık ile bankadan ayrıldığı,

kredinin onaylanması üzerine sanıkların birlikte banka şubesine gelip, sanık ..’ın ödeme planını imzaladıktan sonra banka görevlileri tarafından kendisine verilen para çekme dekontunu alan sanık ...’ın sanık ... ile birlikte bankadan ayrıldıkları, sanık ... araçta beklerken sanık ...’ün ödemenin yapılacağı şubeye giderek 4.040 TL krediyi çekip dekontu diğer sanık adına imzalamak suretiyle parayı aldığı, ödeme gününde sanık ...’ın itiraz ederek savcılığa suç duyurusunda bulunduğu, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

katılan bankanın kredi ödemesi sırasında sanığın kimliğini kontrol etmeden ödeme yaptığının anlaşılması karşısında; sanığın kendisini ... olarak tanıtması şeklinde gerçekleşen eylemde, katılanın para çekmeye gelen kişinin kimliğini kontrol etmesi, ödemeyi buna göre yapması gerektiği, bu durumda sanığın kimliğine bakmadan beyana göre ödeme yapan katılanın denetim imkanının ortadan kaldırılmaya yönelik hile kullanılmadığı, bu nedenle olayda suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.