Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1866 K.2019/5608

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 04.07.2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,

Katılanın bakkal dükkanı işlettiği, sanığın olay günü plakası tam olarak tespit edilemeyen beyaz renkli bir araçla sanığın işlettiği bakkal dükkanına gelerek kendisini “...” olarak tanıtıp toptancılık yaptığını ve herhangi bir şey lazım olup olmadığını soruduğu, katılanın kola alabileceğini söylediği, pazarlıkta anlaşmaları üzerine sanığın yanında getirdiği çocuğa kolaları araca yükleyip getirmesini söylediği, bu süreçte de sanığın katılana ait bakkal dükkanında durduğu, bir süre sonra katılana kolaların geldiğini söylediği,

bunun üzerine katılan ...'ın parayı sayarak sanığa verdiğini, akabinde sanığın işyerinin yoğun olduğunu söyleyerek katılana kolaları depoya bırakabileceğini söylediği, ancak katılan ...'ın kabul etmemesi üzerine bu kez sanık ve katılanın sanığın yanında bulunan çocukla depoya doğru gittikleri, katılanın depo kapısını açıp içeri girmesi üzerine sanık ve yanındaki şahsın deponun önünden uzaklaşarak araca binerek olay yerinden uzaklaştıkları, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.