Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2022 K.2018/9917

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda uzlaşma işlemleri yapılarak, tarafların uzlaşamadıkları anlaşılmakla yapılan incelemede;

Hurdacılar sitesinde hurda ticareti yapan sanığın, iş yeri önünden geçen hurda malzeme yüklü katılan yönetimindeki aracı durdurarak, katılan ile aracındaki hurdayı kilosu 75 kuruştan almak üzere anlaştıkları, hurda metalin piyasa fiyatının 60 kuruş olduğu, katılan ve sanığın birlikte tanık ...'in çalıştırdığı elektronik kantara geldikleri, araç üzerindeki hurda ile birlikte tartıldığında sanığın tartı fişini ibraz eden tanığa tartı fişini dönüşte alırız diyerek tartı sonucunu katılanın öğrenmesine engel olduğu,

sanığın daha sonra katılanı iş yerine davet edip kendisinin hurda malzemeleri boşaltacağını ve tartı işlemlerini yapacağını, katılanın yazıhanede oturup çay içmesini söyleyerek katılana ait araçtaki hurda malzemenin tamamını indirmeden bir kısmını indirerek bu şekilde yeniden tartıya götürdüğü,

tartıdan sonra araçtaki kalan hurda malzemeyi tamamen indirerek aracı yeniden tartıya götürüp tartarak aracın darasını tespit ettiği, sanık katılandan aracın gerçek brüt ağırlığı olan 4.360 kilogram olduğuna dair tartı fişini gizleyerek brüt ağırlığın 2.580 kilogram olduğuna dair fişi ibraz ettiği, böylece araçtaki gerçek hurda ağırlığı 2.550 kilogram olduğu halde hurda malzemenin 740 kilogram geldiğini söyleyerek katılanı kandırıp 1.300 TL eksik ödeme yapıp zarara uğrattığının iddia edildiği olayda;

sanık savunması,katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.