Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2039 K.2021/7191

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 05/06/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaştırma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın kendisini Van Devlet Hastanesinde çalışıp geçici görevle Şırnak Devlet Hastanesine görevlendirilmiş olarak tanıtarak, katılan ...'a ait işyerinden 1.120 TL karşılığında Van iline gitmek üzere şoförü katılan ... ile birlikte ... plakalı minibüsü hile ile kiraladığı, yolda diğer katılan ... 'tan 50 TL yemek parası aldığı, daha sonra Van iline vardıklarında tuvalete gitme bahanesi ile ortadan kaybolduğu, bu şekilde her iki katılana ait paraları ödemeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanık savunması, katılanların beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin 07/11/2017 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına, sanığın hiçbir hukuksal gerekçe içermeyen ve verilen kararın kendisini mağdur ettiğine dair yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,