Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/214 K.2019/6399

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın katılan ...’e ait pasaport fotokopisi üzerine kendi resmini yapıştırıp elde ettiği sahte belge ile Akbank’tan ...’in hesabındaki parayı çekip o esnadan özel belge niteliğinde olan vadeli mevduat kapama dilekçesini ve ilgili dekontu sahte olarak imzalayıp özel belgede sahtecilik suçunu işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

2- Dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Sanığın katılan ...’i yurt dışına götüreceği vaadinde bulunarak 450 TL sini aldığı, sanığı bu şekilde dolandırıp elde ettiği pasaport fotokopisini alarak Akbank’a gidip yine sanık İlhan’ın hesabındaki parayı çektiği anlaşılmakla, yurtdışına götürme vaadi ile para alınması ile bankadan yine katılanın hesabındaki paranın çekilmesi eylemlerinin bölünemeyeceği, eylemlerin kül halinde zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı,

sanık hakkında Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş bulunan nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde belirlenmiş temel hapis cezasına bu eylem bakımından sadece TCK 43. maddesi gereği zincirleme suç hükümlerinin uygulaması sureti ile bulunacak ceza miktarı kadar hüküm kurulması gerekirken sanık hakkında ayrıca basit dolandırıcılık suçundan da hüküm kurulması,