Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2208 K.2021/6393

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’nin beraatine, sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan ...'nun aracından çalındığı anlaşılan suça konu Yapı ve Kredi Bankası ...Şubesi’nden verilme, 05/11/2009 keşide tarihli, 2480 TL bedelli, ... seri numaralı çekin sanıklar tarafından bir şekilde ele geçirilerek sahte olarak düzenlendikten sonra ciro silsilesi oluşturularak katılan ...’den aldıkları tekstil ürünleri karşılığında verdikleri, bu suretle üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan,

asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan ...Açık Cezaevi’nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’nın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranılması,