Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/226 K.2018/9790

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, katılan ...’nın oğlu tanık ...'nın borçlarından kurtulmasını sağlayabileceklerini söyleyip, katılan ...’yı "ipotek vereceğine inandırarak" notere götürmeleri, ipotek verildiğini sandığı ortamda maliki olduğu 457 ada 3 parselde tapuda kain,

ikamet edilen taşınmazının satışı hususunda sanık ...'ün oğlu sanık ...'in yetki veren 18/04/2006 tarihli vekaletname ile daha sonra "eksik hususlar tamamlanacak" denilerek tekrar aynı noterliğe götürülüp bu kez de satıştan hasıl olacak konut kredisi miktarının katılanın banka hesabından çekebilme yetkisi de veren 08/05/2006 tarihli vekaletnameyi düzenlettirmelerini müteakip bu vekaletnameler kullanılarak anılan taşınmazın 08/05/2006 tarihinde sanık ...'ün muhasebeciliğini yapan ve onun adına konut kredisi çekilen sanık ...'ya resmi senetle tapuda satışının (ipotekli) yapılması aynı gün sanık ...'nın ipoteğe bağlı olarak hak ettiği konut

kredisi miktarının, katılanın vekili tarafından açılan hesabına aktarılan paranın vekil-sanık ... tarafından çekildiği ve bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmaları, katılanların beyanları ve adli tıp kurum raporu ile tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olması nedeniyle verilen, mahkemenin beraate ilişkin hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.