Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2263 K.2018/9390

2- Sanık A.... hakkında TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanık ...'in katılanın yanına gelerek bir köy ismi sorduğu, konuşma sırasında diğer sanık ...'ın da katılanın yanına geldiği ve sanık ... ile konuşmaya başladığı ve yabancılara telefon sattığını söylediği, sanık ...'in diğer sanığa başka ne sattığını sorması üzerine sanık ...'ın tanesi 3.000,00 dolardan saat sattığını belirttiği, akabinde sanık ...'in bir telefon görüşmesi yaparak kuyumcuyu aradığını söylediği ve katılana saatlerin tanesini 3.000,00 dolardan alıp 8.500,00 TL karşılığında başka şahıslara satmayı teklif ettiği,

katılanın kabul etmesi üzerine 30.000,00 TL karşılığında on adet saatin satışı konusunda sanık ... ile anlaştıkları, ardından katılan ile sanık ...'ın İş Bankası Serik Şubesi'ne giderek katılanın hesabından 15.000,00 TL para çektikleri, katılanın beş adet saatin karşılığı olmak üzere bu parayı sanığa verdiği ve saatleri aldığı, ardından her iki sanığın olay yerinden ayrıldığının iddia edildiği olayda; sanıkların savunmalaro katılanın beyanları, teşhis tutanağı, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda uzlaşma işlemleri yapılarak,

tarafların uzlaşamadıklarına dair uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir

Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan ... . Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/101 esas 2009/703 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden ve sanık ... hakkında ertelemeye engel sabıkası olduğundan erteleme hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.