Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2442 K.2018/9517

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın sanayi sitesinde oto aksesuar işleri ve demir doğrama üzerine tamirat yaparak geçimini sağladığı, 05/10/2015 tarihinde öğlen saatlerinde sanığın katılanın işyerine gelerek kendisin.... olarak tanıttığı ve kamyonetine bakım yaptırmak istediğini söylediği, daha sonra katılan ile sanığın tamirat işlemi için sözlü olarak 3.000 TL'ye anlaştıkları ve katılanın 500 TL'sini kapora olarak elden aldığı, sanığın kamyoneti ve anahtarını katılana bırakarak ayrıldığı, daha sonraki günlerde sanığın katılanı sık sık arayarak tamirat hakkında bilgi aldığı,

bu kapsamda sanığın yine katılanı arayarak arabayı alacağını, katılanın da tamiratın bittiğini aracı alabileceğini söylediği, sanığın bir müddet sonra katılanı tekrar arayarak arabayı sabah alacağını belirttiği, katılanın kapılarını kilitlediği aracı işyerinin önüne çekip kontak anahtarını da yanına alarak işyerinden ayrıldığı, sanığın aynı gün akşam saatlerinde .... plakalı Toros arabayla yanında bir arkadaşıyla katılanın işyerinin önünde park halinde bulunan aracı yedek kontak anahtarı ile çalıştırarak aldığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması,

katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.