Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2499 K.2018/2073

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde, bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, 08/02/2018 tarih, 2017/77 E, - 392 K sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu değerlendirilerek, bu ek karar kaldırılmak suretiyle,

1412 sayılı CMUK 310. maddesi gereğince temyiz süresinin “bir hafta” olduğu gözetilmeden, sanığın yüzüne karşı okunan hükümde, temyiz süresinin “15 gün” olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması nedeniyle, sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Sanığın, suç tarihinde katılanı önce ev telefonundan, sonra ise cep telefonundan arayarak kendisini polis olarak tanıtıp, katılanın banka hesabından para çekmeye çalışan Suriyeli bir kadının yakalandığını, bu kadına yardım eden banka çalışanının yakalanması için bankadaki parasını çekerek kendisine vermesini söylediği, katılanında buna inanarak, banka hesabından önce 145.000 TL para çektiği, bu parayı daha sonra ...

Cami önünde sanığa teslim ettiği, ardından evine gelen katılanın sanık tarafından tekrar aranarak, altın hesabında bulunan paranında çekilmesini istediği, bunun üzerine katılanın tekrardan bankaya giderek altın hesabında bulunan 22.000 TL parayı daha çekerek aynı şekilde sanığa verdiği, yine evine giden katılanın tekrardan sanık tarafından aranarak bu kez evinde bulunan tüm para ve ziynet eşyalarını getirmesini istediği, katılanın da evinde bulunan tüm para ve ziynet eşyalarını bir poşet içerisine koyarak aynı şekilde sanığa verdiği, ardından eve gelen katılanın dolandırıldığını anlayarak polise ihbarda bulunduğu,

sanığın aynı yöntem ile başka bir mağdura karşı eylemi sırasında kolluk kuvvetleri tarafından yakalandığı, Dairemizce görev yönünden verilen bozma kararına uyularak yürütülen yargılama sırasında mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığının tespit edildiği, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, katılanın tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları ve teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sübut bulduğu anlaşıldığından, sanık hakkında zincirleme şekilde dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.