Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/252 K.2019/6691

2) Sanık ... ve ... hakkında, katılan ... ve müşteki ...'a yönelik eylemleri nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet 3) Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından; sanıklar ... ile Şerif'in katılanlar ... ile ...'a yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ..., sanık ... müdafisi ile katılan ... ve müşteki ... vekilleri tarafından; sanıklar ... ile ...'ın katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ...'in kovuşturma evresinde beyanı alınmamış olduğundan, katılma konusunda herhangi bir karar verilmediğinin anlaşıldığı, müşteki vekilinin verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle, adı geçen şahsın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılarak CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca müşteki ...'in katılan, vekili Av....'ın da katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,