Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2624 K.2018/9258

Dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, pazarcılık yapan mağdurlar ..., ...,... 'in farklı tarihlerde ayrı ayrı yanlarına gelerek 1-2 liralık sebze isteyip, bedelini ödemek için 20 TL para uzattığı, ardından bozuk parasının olduğunu söyleyerek 20 TL’yi cebine geri koyduğu, sonra da 20 TL’yi bozdurmak istediğini söyleyip, iki adet 10 TL’yi alarak olay yerinden uzaklaştığı, yine sanığın pazar yerindeki mağdur ...’nın yanına gelerek aynı şekilde bir kilo domates istediği, sanığın cebinden 20 TL çıkardığı ancak mağdur ...’ya vermemesine rağmen onu ikna ederek iki adet 10 TL aldığı esnada polis tarafından yakaladığı bu şekilde üç kez dolandırıcılık ve bir kez dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın ikrara yönelik savunması, mağdurların ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından sanığın hileli hareketlerle atılı suçları işlemesi karşısında mahkemece sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği ayrıca sanığın eylemlerinin uzlaştırma kapsamında olması ve mağdurlar ... ve... ’in uzlaşmayı kabul etmesine rağmen, sanığa usulüne uygun şekilde tebligat yapılmamış olması bu nedenle uzlaştırma işlemeleri usulüne uygun şekilde yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,