Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/266 K.2018/3966

2- Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyete ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın katılan banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesi kapsamında 25/02/2013 tarihinde 84.600 TL bedelli sahte çeki teminat olarak verip kredi çektiği, 18/04/2013 tarihinde ise bir başka 87.792 TL bedelli sahte çek ile kredi çekmek isterken banka görevlisinin durumu farketmesi üzerine kolluk görevlilerine haber verildiği, sanığın böylelikle atılı suçları işleyerek haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;

Müşteki beyanı, sanık savunması, çekler, ekspertiz raporu, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın ne şekilde ele geçirdiğini izah edemediği sahte çekleri ciro ederek katılana verdiği ve böylece atılı suçları işlediği sabit olduğundan mahkumiyete dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına uyan mahkeme tarafından aynı bankaya mart ayında verilen 52,635 TL bedelli sahte çek ile ilgili yapılan araştırma neticesinde; banka görevlisi olan ve sanığın kredi işlemlerini yapan müşteki ...'nın 29/06/2017 tarihli duruşmada; bu çek ile ilgili ayrı bir dava açılmadığını ve bu çekin sahte olduğuna dair dilekçenin banka avukatı tarafından mevcut dava dosyasına ibraz edildiğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.