Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2716 K.2019/14680

Sanığın, dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesi gereğince dolandırıcılık suçunun uzlaşmaya tabi olmayan resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle, uzlaşma kapsamında olmayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Kent Gıda isimli şirkette pazarlamacı olarak çalışan sanığın, bu şirket adına katılana birçok kez mal sattığı, suç tarihinde de katılanın sanığa 2.500 TL’lik mal siparişinde bulunduğu, sanığın da keşidecileri Hüseyin Demirel ve Sabri Selçuk olarak görülen 4.500 ve 4.000 TL bedelli sahte senetleri ciro edip vermek suretiyle katılandan toplam 11.000 TL bedelli çek aldığı anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen doladırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında, dolandırıcılık suçundan 5 gün olarak belirlenen temel adli para cezasından, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra belirlenen 4 gün adli para cezasının, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sırasında adli para cezasının “80 TL” olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası sonucu “100 TL” olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,