Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2777 K.2018/3674

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm ve özel belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında, katılan sıfatını alan ...nin müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

1-Özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmaması, sanığın itiraz talebinin süresinde olup olmadığı hususu da dahil olmak üzere itiraz talebinin mahallinde itiraz merciince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında, görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne dair sanığın temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;